Complemento da Pesquisa - 7 / curiosidades / 6 - referências

George Charles Devol, Jr. 

Foi um inventor americano conhecido por desenvolver o Unimate, o primeiro robô de manuseio de materiais empregado no trabalho de produção industrial. Ele abriu sua primeira empresa de fabricação quando tinha apenas 19 anos, nas profundezas da Grande Depressão. Foi o primeiro passo de um compromisso ao longo da vida de transformar a eficiência e a segurança da fábrica. Com seu conceito revolucionário de automação universal "Unimation", ele fundou a primeira e maior empresa de robótica do mundo. Ele possuía 36 patentes, incluindo o primeiro robô industrial. Infelizmente, ele faleceu em agosto de 2011, aos 99 anos. No início daquele ano, ele concordou com isso, sua entrevista final. Ele era robusto, morando independentemente em sua própria casa e dirigindo seu próprio carro; sua lembrança de sua carreira e vida foi completa e precisa. Ele generosamente deu acesso ao seu arquivo de fotos e documentos particulares, e as fotografias incluídas aqui são dele. Todas as visualizações de dados de patentes são baseadas em informações coletadas nos registros do Departamento de Patentes e Comércio dos EUA e nas Patentes do Google.

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6299167

Inteligência artificial e magia natural

A robótica com Inteligência Artificial (IA) faz parte de uma longa tradição que se estende desde os tempos antigos que tratou os precursores dos robôs, os autômatos, como parte da Magia Natural ou do conjunto. Decepção é parte integrante da IA ​​e da robótica; de certa forma, eles formam uma ciência da ilusão. Tem muitas tarefas de robôs, como cuidar de idosos, cuidar de crianças, fazer tarefas domésticas e companheirismo, que envolve trabalhar em estreita colaboração com os seres humanos e, portanto, requer alguma ilusão de animação e pensamento. Discutimos como a magia natural da robótica é assistida pelo mito cultural da IA, juntamente com predisposições humanas inatas, como zoomorfismo, a suspensão voluntária da descrença e a tendência de interpretar os dispositivos de IA como parte do mundo. Essa abordagem fornece uma maneira justificável de atender aos objetivos de IA e robótica desde que os pesquisadores não se deixem enganar por suas próprias ilusões.

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10462-007-9048-z

  1. Referências:
  2. Breazeal C (2000) Sociable machines: expressive social exchange between humans and robots. Sc.D. dissertation, Department of Electrical Engineering and Computer Science, MITGoogle ScholarBreazeal C (2006) Interview with Cynthia Breazeal: 2001 Hal’s Legacy: http://www.2001halslegacy.com/interviews/braezeal.html, Accessed 1st December 2006Brewster D (1835). Letters on Natural Magic Addressed to Sir Walter Scott, Bart. Harper and Brothers, New YorkGoogle ScholarBrooks R (2006) Ask the scientists Scientific American Frontiers Fall 1990 to Spring 2000 http://www.pbs.org/safarchive/3_ask/archive/qna/3275_rbrooks.html, Accessed 1st December 2006Colby KM, Weber S and Hilf FD (1971). Artificial Paranoia. Artificial Intelligence 2: 1–25CrossRefGoogle ScholarColeridge ST (1817) Biographia Literaria, chapter 14, p. 314Google ScholarFox R and McDaniel C (1982). The perception of biological motion by human infants. Science 218: 486–487CrossRefGoogle ScholarHarmon AM (1925) Alexander the False Prophet. Lucian, Loeb Classical Library (trans: Harmon AM)Google ScholarInagaki K and Hatano G (2002). Young children’s naïve thinking about the biological world. Psychology Press, New YorkGoogle ScholarIshiguro H (2006). Android science: conscious and subconscious recognition. Connect Sci 18(4): 319–332CrossRefGoogle ScholarKaempffert W (1927) Science produces the “Electrical Man”, New York Times, October 23rdGoogle ScholarMacDorman KF (2006). Introduction to the special issue on android science. Connect Sci 18(4): 313–318CrossRefGoogle ScholarMacDorman KF, Minato T, Shimada M, Itakura S, Cowley S, Ishiguro H (2005) Assessing human likeness by eye contact in an android testbed. Proceedings of the 27th Annual Meeting of the Cognitive Science Society. Stresa, 21–23 JulyGoogle ScholarMurphy S (1995) Heron of Alexandria’s On Automaton-Making History of Technology, 17: p 15, 4.4Google ScholarNicholson W (1806) A Journal of Natural Philosophy, Chemistry and the Arts, Printed for G. G. and J. Robinson [etc.] Science/ Periodicals Original from the New York Public LibraryN.S.15–16 (Sept. 1806–May 1807) p 69–71Google ScholarPapert S (1968) The Age of Intelligent Machines: ELIZA passes the Turing Test. Association for Computing Machinery SIGART (Special Interest Group on Artificial Intelligence) NewsletterGoogle ScholarReeves B, Nass C (1996) The media equation: How people treat computers, television and new media like real people and places. CSLI Publications, Leland Stanford Junior UniversityGoogle ScholarSharkey N (in press) Automated killers and computer professionals, Computer 40 (11) ISSN 0018–9162Google ScholarShibata T, Tashima T, Tanie K (1999) Emergence of emotional behaviour through physical interaction between human and robot. In: Proceedings of IEEE International Conference on Robotics and Automation, 2868–2873Google ScholarTuring AM (1950). Computing machinery and intelligence. Mind 59: 433–460CrossRefMathSciNetGoogle ScholarTurkle S, Taggart W, Kidd CD and Dasté O (2006). Relational artifacts with children and elders: the complexities of cyber companionship. Connect Sci 18(4): 347–361CrossRefGoogle ScholarWalters ML, Dautenhahn K, Woods SN, Koay KL, Te Boekhorst R and Lee D (2006). Exploratory studies on social spaces between humans and a mechanical-looking robot. Research Note, Connect Sci 18(4): 419–439CrossRefGoogle ScholarWeizenbaum J (1966). ELIZA- A computer program for the study of natural language communication between men and machines. Commun ACM 9: 36–45CrossRefGoogle ScholarZizek S (2002). The Zizek Reader. Blackwell, LondonGoogle ScholarZorbaugh HW (1928). Personality and social adjustment. J Edu Sociol 1: 313–321CrossRefGoogle Scholar

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Problemas com o foguete

Desde o momento em que o trabalho foi anunciado: - O grupo teve dificuldade em separar as funções.  OBS: pois os membros não concordavam com os cargos que recebiam e achavam injustiça por de certa forma serem tarefas complicadas e que levam tempo considerando que todos estão focados estudando para não somente provas escolares mas para diversos vestibulares também. - Tivemos dificuldades na compra de materiais. OBS: por conta de procrastinarmos, os materiais tiveram de ser arrumados às pressas resultando na perda de qualidade no projeto, e até na improvisação de alguns materiais como parafusos de diferentes tamanhos ("gambiarra"), e no empréstimo que fizemos com o Grupo 8 que cedeu materiais que não usariam. - Ocorreram problemas com a montagem. OBS: Por adiarmos a montagem de todas as partes do projeto, a base foi montada em uma noite e obviamente com falhas esperadas, e com dificuldade em encontrar garrafa apropriada o foguete ficou pronto uma semana antes
Leia mais

5 - Conclusão do Robô

CONCLUSÃO ROBÔ GLADIADOR O trabalho do robô gladiador foi um trabalho onde fez com que o grupo se unisse mais para as atividades, mesmo com auxílio do Professor Maurício o trabalho precisou de muita atenção dos integrantes, esse trabalho abrangeu alguns conceitos da física vistos em sala de aula como energia cinética, a quantidade de energia o robô utiliza em certo tempo e espaço, velocidade média, que seria a velocidade a qual o robô percorre em um espaço, quantidade de movimento presente na transferência de movimento e conceitos fundamentais de eletricidade como corrente elétrica no deslocamento das cargas da corrente em direção aos motores, D.D.P. (potencial de duas cargas considerando suas distâncias.) Com esse trabalho não só aprendemos a trabalhar melhor em grupo, mas também entendemos os conceitos explicados em sala na prática, entendemos a importância e a influência da tecnologia nos dias atuais, onde atividades simples se tornariam muito mais difícil sem ela, como por exemp
Leia mais

Testes

Testes: Teste 1 : Após conseguir a bomba de ar, foi realizado um teste porém não teve êxito. OBS: Sem o foguete pronto, foi realizado com uma garrafa. Houve vazamento de água da garrafa por conta da rolha não estar da expessura ideal e a mangueira não ter sido totalmente celada na hora de fazer a junção com o bico, logo, a garrafa não saiu da base. A bomba de ar também não foi suficiente para fornecer o ar e a pressão necessária para lançamento. *Houve apenas 1 teste antes das férias de Julho.
Leia mais